li

Империя Ахеменидов и поход Кира на восток

Опубликовал: 27 июля 2014

Владычество Мидии на Древнем Востоке оказалось сравнительно недолговечным. Уже через шестьдесят лет индийские правители были свергнуты персидской династией Ахеменидов. В 550 г. до н. э. вождь персидских племен Кир взял в плен мидийского царя Астиага, захватил и разграбил столицу Мидии Экбатаны. На исторической арене появилась новая могущественная держава. В 547 г. до н. э. Кир завоевал знаменитое своим богатством государство Малой Азии — Лидию. После покорения Лидии по словам Геродота «на пути Кира лежали Вавилон, бактрийский народ, саки и египтяне; в войне с ними он собирался предводительствовать лично» (Her., I, 153).

О размерах державы Кира можно судить на основании списка подвластных Ахеменидам стран, приводимого в Бисутунской надписи Дария I. Поскольку преемник Кира, Камбис, не совершал военных походов на восток, можно считать, что в Бисутунской надписи указаны границы державы, установленные еще при Кире http://www.m-solarpower.be/disqusion/egais-v-1s-pivo-kak-rabotat.html 28. В списке подвластных Ахеменидам областей перечисляются Парфия, Дрангиана, Арея, Хорезм, Бактрия, Согд, Гандхара, страна саков и Арахосия.

Точно определить время вхождения этих областей в созданную Киром державу весьма трудно. Господствующей можно считать точку зрения Ю. Прашека go to site 29, согласно которой все эти области были присоединены к ахеменидским владениям в период между разгромом Мидии в 547 г. и взятием в 539 г. Вавилона краеугольный камень значение фразеологизма 30. Другие исследователи, наоборот, полагают, что перечисленные районы были присоединены уже после покорения Вавилона http://pofmagicfingers.fr/disqus/74-istorii-russkih-ozer.html 31. Ряд фактов как будто свидетельствует в пользу первой точки зрения. Прежде всего это сообщение Геродота о том, что Кир начал наступление на Вавилон, «покорив своей власти все народы материка» (Her., I, 178). Кроме того, в одном из отрывков Ктесия говорится, что бактрийцы долго сопротивлялись Киру и покорились, лишь узнав о признании Кира индийским царем Астиагом. Это могло быть только в том случае, если Кир двинулся против Бактрии сразу после разгрома Мидии, когда подробности этого события не были еще известны бактрийцам.

Вместе с тем еще больше оснований утверждать, что Кир совершил поход на восточные области после 539 г. до н. э. Приведенные выше слова Геродота (Her., I, 153) о дальнейших планах Кира после взятия Вавилона (Бактрия, затем саки и далее Египет) как будто указывают на хронологическую последовательность событий. Кир сначала покорил Бактрию, потом вступил в борьбу с кочевыми племенами, в ходе которой и погиб, не успев осуществить поход против Египта. Гибель Кира в 529 г. на северо-востоке своих владений указывает на районы последних походов основателя ахеменидской державы. Естественно, что после завоевания оседлых областей (Бактрии, Согда и др.) персы столкнулись с крупнейшей политической силой — союзом кочевых племен, подобно тому как мидяне столкнулись с саками в борьбе за Парфию. Таким образом, скорее всего присоединение Бактрии, так же как и война с кочевниками, произошло в какое-то время, с 539 по 530 г. до н. э.

Вместе с тем вероятно, что области, на которые распространялось влияние мидийской державы на Востоке, были покорены Киром еще до персо-лидийской войны. Возможно, именно в этот период был заключен союз персов с племенем ариаспов, обитавшим в районе Дрангианы, о котором упоминают античные авторы, восхваляя благородство ариаспов, получивших прозвище эвергетов (Агг., Anab., III, 27, 4—5; Q. Curt., VII, 3, 2; Diod., XVII, 81, 1; Strabo, XV, 2, 10). Видимо, сопротивление, оказанное племенами Дрангианы ахе- менидским завоевателям, было настолько упорным, что нашло отражение не только в легенде об ариаспах-эвергетах, но и в рассказе Ктесия о борьбе Кира с дербиками (Ktes., Fr. 37). Согласно Ктесию (повествование которого в данном случае, видимо, связано с сакской эпической традицией), саки царя Аморга (саки-амюргии) помогали Киру в его упорной борьбе с дербиками. Последним будто бы оказывали помощь индийские отряды, которые имели боевых слонов 32. Видимо, в рассказе об эвергетах и дербиках отразились одни и те же события, когда Киру в его борьбе с племенами восточного Ирана и южного Афганистана удалось привлечь на свою сторону какую-то племенную группировку 33. Сопротивление недовольных жестоко подавлялось. Так, Киром была разрушена Капи- са, один из центров Пароиамисад, отождествленная с современным Беграмом (Pliny, NH, VI, 23). Античные авторы сообщают также о подчинении Киром индийцев, живших между реками Кабулом и Индом (Агг., Ind., 1, 3; Cyrop., I, 1, 4; VI, 2, 1 —11). Однако последнее сообщение может вызывать некоторые сомнения 34. В покоренных странах возводились укрепления, где размещались персидские гарнизоны 35.

Геродот называет две главные политические силы, противостоявшие Киру на востоке: это Бактрия и могущественный кочевой союз. Против них и выступили персы после захвата в 539 г. Вавилона. Подробности подчинения Бактрии не сохранились в письменных источниках. Лишь Ктесий сообщает, что эта война была длительной и упорной и завершилась будто бы добровольным признанием бактрийцами власти Ахеменидов.

Однако столкновение со среднеазиатскими кочевниками кончилось для Кира трагически. Смерть могущественного царя и разгром его войск кочевыми племенами произвели сильное впечатление на современников. Это способствовало созданию различных легенд и версий, по-разному описывающих и объясняющих поразившее народы событие. Даже имя кочевых племен — противников Кира — различно в разных источниках. По Геродоту, это были массагеты, по Ктесию — дербики, а согласно Беросу — дай (дахи).

Геродот, прежде чем начать повествование о поражении Кира, пишет: «Относительно смерти Кира существует много рассказов, я привел наиболее правдоподобный» ( Her., 1, 214). Этот рассказ признается и современной наукой наиболее правдоподобным. Согласно ему, Кир навел мосты через р. Араке (в данном случае, видимо, Аму-Дарья) и двинулся в глубь страны массагетов. Жестокое сражение закончилось полным разгромом персидской армии и гибелью самого Кира. Вернее всего, это произошло летом 530 г. до н. э., поскольку уже в сентябре того же года вавилонские документы называют ахеменидским царем сына Кира, Камбиса.

Примечания:

28 Сомнения С. П. Толстова (По следам, стр. 104, 105) в том, что Хорезм был завоеван Киром, едва ли основательны.

29 Prasek, Geschichte, Bd I, S. 224, 225.

30 Olmstead, History, p. 45 sq.; Ghirshman, L’lrati, pp. 111, 112.

31 Тураев, История Древнего Востока, т. II, стр. 118; Дьяконовы, Мидия и образование державы Ахеменидов, стр. 182.

32 По Страбону, дерби,ки в III—I ,вв. до н. э. жили в районах между территориями, заселенными гирканцами и тапирами (Strabo, XI, 9, 1; 11, 9). По Эратосфену, тапиры жили в районе между территориями обитания гирканцев и эреев, а дербики — к югу от гирканцев (Strabo, XI, 8, 8). См. Tomasehek, Derbikes, Sp. 237, 238.

33 На отождествление ариаспов и саков царя Аморга, помогавших Киру в борьбе против дербиков, указал еще Томас (Thomas, Sakaslana, р. 463). Он предполагал, что именно в битве с кочевниками Дрангианы в 530 г. и погиб Кир. Однако предпочтение должно быть отдано версии о гибели ахеменидского царя, излагаемой Геродотом. В том, что в Дрангиане в VI в. до н. э. обитали кочевые племена, нет ничего невероятного, поскольку не существовало определенной границы между районами обитания кочевых ‘Племен и оседлыми оазисами.

34 Разбор этих сведений см. CHI, I, рр. 330—333. Рассказы о походе, будто бы совершенном Киром в Гедросии (Агг., Anab., VI, 24), вызывали сомнение уже у Страбона и Эратосфена (Strabo, XV, 1, 5—6).

35 Широко известны «города», построенные Киром на Яксарте (Сыр-Дарья), в том числе Кирополь (Strabo, XI, 11, 4; Агг., Anab., IV, 3; Just., XII, 5). В одном из отрывков Гекатея (Hecat., Fr. 175) упоминается царская крепость в земле индийского народа опиев (’ΩΙίας)—название, обычно сопоставляемое с именем Александрии Опиаяы, возможно соответствующей современному Чарикару. Чаще всего постройка этого укрепления относится ко времени индийского похода Дария I, но, поскольку Опиаиа расположена в пределах вероятных завоеваний Кира, скорее всего оно, так же как и сырдарьинские укрепления, основано самим Киром.

Источник:
Массон B.M., Ромодин В.А. История Афганистана. Т. 1. С древнейших времен до начала XVI века. М.: Наука, 1964. С. 56 — 59.

Комментарии

Оставить комментарий:

Пожалуйста, обратите внимание: В данный момент активна модерация комментариев, поэтому между временем отправки сообщения и его отображением должно пройти какое-то время. Не надо повторять свое сообщение.